谁能回答我？
最近，在上一溜达，发现“仇富”早已成为了一个时尚名词。真是哀叹，自己老是落伍。
围绕着“仇富”要得要不得，分成了两大派，互有笔墨，展开攻伐。有污“仇富”为“眼红”“妒忌”心态作怪的，也有声讨富人用“非人性化”致富、“为富不仁”的。不过总的来说，还是为讨伐富人的声音占了上风。因为毕竟是富人少而穷人多，打口水仗，当然是人多为妙。纵大腕级的人物出来说话，也多在为穷人造势。为富人说话，就得好好掂量掂量，弄不好就得惹一身口水，沾污自己的威名。
不过在文字中，凡涉及到穷人与富人区别和社会各层次群体时，多用“阶层”两字，鲜有见到用“阶级”两字的；在说到他们致富原因时，也多用“不合理”一词，无人敢用“剥削”一词。这是个值得反思的问题。不知是在我国是真没出现阶级分化和剥削现象，还是因有其它原因而不想说、不肯说、不敢说、不能说呢？这不得而知，没人说明。
我们学*治时，一说到资本主义社会中的资本家，大家都可出来痛骂无妨。先宣告资产阶级是靠压榨工人血汗而致的富，并抽丝剥茧，揭露出他们致富的奥妙全在于有剩余价值的存在。进一步就可以攻击他们的社会制度，大批特批资本主义制度是人吃人的制度。不过随着我们国家大批富人以惊人的速度的出现，这种论调是日渐淡化，批判的声音也日渐柔和。如今教人如何致富早已不是什么背经判道，而成为了时尚的宠儿。靠剥削的资本主义花了上百年才积累出的贫富的巨大差距，被社会主义的国家只花了三十年就迎头赶上，实在令人费解。这产生了一个命题：资本主义的贫富差距巨大根本原因的是存在着剩余价值、剥削和人吃人的社会制度，那我们产生的贫富差距巨大的根本原因是什么？难道就是三个字“不合理”。我有时想，我们只是社会分配制度“不合理”而已，我们的贫富差距就是世界一流了，要是像资本主义社会那样出现了“阶级”“剥削”“剩余价值”和“人吃人的制度”，那还会是什么样呢？谁能回答我！2009年6月17日
